De konservative med Viuff i spidsen advokerer kraftigt for etablering af et nyt stort bibliotek/kulturhus på Tippen i Frederikssund by senest med flere artikler i SN:
Kulturhus på Tippen skydes til hjørne – idemand kæmper videre (Betalingsartikel)
DEBAT`: Bevaringsværdig losseplads?
Det lyder flot, men Frederikssund er med sine godt 17000 indbyggere altså ikke nogen speciel stor by og har ikke brug for disse monumenter som større byer. Og selvom ambitionerne for bosætning i kommunen ikke mindst i Vinge er høje, giver det ikke mening at blive ved med at allokere masser af midler i store pompøse byggeprojekter, hvor investeringen ikke står mål med værdien for kommunens borgere.
Og slet ikke på lokationer som Tippen med alle de udfordringer og fordyrende aspekter, denne placering giver. Disse midler kan anvendes til bedre formål til gavn for kommunens borgere.
ift. Tippen så kan man passende bevare det som en lille grøn oase/rekreativt område i stedet, hvor borgerne og turister kan opholde sig og nyde udsigten på trods af at det er en gl. losseplads. Det kan også kombineres med noget biodiversitet ex arealer med vilde blomster eller lignende. Man behøver ikke plastre alle grønne arealer til med 3B (Byudvikling, Byggeri og Beton)
Der var i øvrigt optimale muligheder med et centralt beliggende bibliotek/kulturhus på Fiomagrunden. Men her ønskede det tidligere byrådsflertal incl. Viuff flere boliger istedet. Man kunne have ladet sig inspirere af Maltfabrikken i Ebeltoft eller støberihallerne i Præstø , hvor specielt sidstnævnte minder meget om Fioma.
FL foreslår at man kigger på andre bedre og billigere alternativer i stedet for hovedkulds at kaste sig ud i nye store og dyre megaprojekter. Vi har tidligere påpeget muligheden for at udnytte Sillebroen til kultur og borgernær service, da tendensen med færre fysiske “Brick and Mortar” butikker med stor sandsynlighed vil fortsætte. Det er en eksisterende central bygning med parkeringsfaciliteter.
Vinge projektet er i sig selv alt for ambitiøst og et projekt der lægger beslag på alt for mange af kommunens anlægsmidler. Det er selvfølgelig vigtigt at Vinge udvikles, men det bør ske i en passende hastighed og på en måde, så det ikke sker på bekostning af udvikling i de andre byer og lokalområder i kommunen på kort og mellemlangt sigt.
Regningen for Vinge skal ikke betales af nuværende borgere, mens gevinsterne høstes af fremtidige og nye borgere. Det er ikke “Sund Fornuft”
Der må og skal findes en bedre balance.
I Frederikssund er det den nye nye Idrætsby, Havnebad, Willumsens museum og Maritimt center der er nyere prioriterede projekter, der lægger beslag på store dele af anlægsmidlerne i de næste mange år.
Anlægsbudgettet er spændt til bristepunktet, og der er brugt og bliver brugt rigtig mange penge til disse typer af projekter, som iøvrigt næppe vil have den store betydning på tiltrækning af nye borgere eller virksomheder i kommunen.
Og nu tales der endda om en ny idrætshal i Idrætsbyen til 100+ millioner og Viuffs bibliotek/kulturhus på Tippen, vil med stor sandsynlighed også blive en dyr omgang, hvis projektet realiseres på et tidspunkt.Og mon ikke de tidligere tanker omkring et nyt stort konsolideret rådhus nok skal dukke op igen.
Dette anlægsoverforbrug skal stoppes og pengene bruges mere ansvarligt, balanceret og med rettidigt omhu. Genbrug hvor det er muligt i stedet for at bygge nyt. Så slipper vi forhåbentlig også for flere øjebæer i bybilledet, der ikke passer ind i lokalområdet og helheden.
Tænk også hvad man kan få ift. decentral udvikling i kommunecentrene og byzonelandsbyerne samt naturudvikling for 100 millioner kr.
I Storkøbenhavn og Nordsjælland er kulturtilbud heller ikke det der primært tiltrækker borgere, da man jo nemt kan forbruge kulturtilbud i hele regionen.
Derimod er det vigtig for eksempelvis familier, som man jo gerne vil tiltrække, at hverdagen fungerer dvs. at der er gode institutioner som daginstitutioner og skoler samt almindelige idræts/fritidstilbud tæt på samt nem adgang til de almindeligt brugte services både offentligt og private.
Gode pendlingsmuligheder er afgørende da Frederikssund er en pendlingskommune. Derfor er det også grotesk at Enhedslisten/SF slår på tromme for at droppe Frederikssundmotorvejen i en debat artikel i SN.
Selvom det ville være fordelagtigt, hvis offentligt transport var et reelt alternativ ift. pendling i bil, så er det desværre ikke tilfældet og bliver det næppe undtagen i de store byer. Det er ikke så meget prisen, men mere tidsaspektet, der diskvalificerer den offentlige transport for mange.
Dette gælder ikke mindst for børnefamilier, der også skal bringe og hente børn og måske ordne indkøb på vejen hjem. Så ift. pendling er den offentlige transport nok primært en mulighed for dem der bor og arbejder tæt på en S-togs station/Metro. For andre er bilen en nødvendighed for at få tingene til at hænge sammen. At man så måske burde lade bilen stå og bruge cyklen på de kortere ture er en anden sag.
Undersøgelser inklusive kommunens egen famøse Bosætningsstrategi viser også at naturen er en af de vigtigste områder for ikke blot nuværende borgere i Frederikssund kommune men også tilflyttere. Men paradoksalt nok er det ikke tilstrækkeligt prioriteret at udvikle naturen og rekreative områder.
Det kan man så undre sig over.
Naturen, det billige skidt, bliver nemt taget for givet, men stemmer jo heller ikke til lokalvalg.
Tagged with: 3B, Decentral Udvikling, Investering, Investeringsplan, Kulturhus, Sillebroen